В ходе этой избирательной кампании в законодательные органы вопрос качества воды отодвинут на второй план. Я это понимаю.
Права на аборт, бедственное положение государственных школ, условия в домах престарелых и нехватка психиатрической помощи в штате Айова входят в число главных проблем. И это правильно.
Тем не менее, мы решили дать местным кандидатам в законодательные органы возможность поделиться своим мнением о загрязнении воды в Айове. Двадцать два кандидата вернули анкеты с вопросами по различным проблемам.
В том числе и вопрос № 6: «Какие меры, если таковые имеются, вы бы предприняли для улучшения качества воды в Айове? Почему вы считаете, что такой подход является наилучшим способом продвижения вперед?»
Всё просто и понятно. И, как вы можете догадаться, результаты были неоднозначными. Если бы это был контрольный тест с оценками, я бы не ставил никаких пятёрок.
Некоторые гонки лучше других.
В 40-м сенатском округе, расположенном в городе Сидар-Рапидс, кандидат от Республиканской партии Крис Гулик стал лучшим среди всех кандидатов, заполнивших анкету.
Изначально его ответ был традиционным. «Предоставьте ресурсы для стимулирования, софинансирования и т. д. для проверенных программ по улучшению качества воды. Что касается сельского хозяйства, фермеры не хотят, чтобы питательные вещества и почва вымывались с их земли», — написал он.
Многие кандидаты использовали такие слова, как стимулы, партнерство и поощрение, обсуждая, как лучше всего убедить фермеров и землевладельцев внедрять природоохранные меры.
Но подождите, это еще не все.
«Я не только говорю, но и делаю», — написал Гулик. «На семейной ферме я предпринял множество шагов для уменьшения стока, включая создание прибрежных буферных полос, покровных культур и дополнительные посадки деревьев».
Так что Гулик знает, как это делается. Но, помимо того, что он очередной политик из Айовы, говорящий о стимулах, он так и не сказал, какие именно меры он собирается принять для улучшения качества воды.
Его оппонент, представитель Демократической партии в законодательном собрании штата Арт Стаед, предложил «создать базу для оценки качества воды» с помощью мониторинга ручьев и выявления источников загрязнения. Он также утверждал, что штат мог бы сотрудничать с «крупнейшими источниками загрязнения нитратами», чтобы снизить расход воды с полей.
Но остальная часть его ответа оказалась гораздо интереснее.
«Законодательное собрание должно предоставить Департаменту природных ресурсов и округам штата Айова больше полномочий для обеспечения соблюдения правил обращения с навозом и размещения новых и расширяющихся крупных животноводческих комплексов, которые угрожают нашим общественным водным путям и окружающей среде. Необходимо принять новые меры, поскольку все должны понимать, что добровольной стратегии сокращения содержания питательных веществ недостаточно», — сказал Стаед.
Таким образом, Штаед раскрыл всю правду о добровольной стратегии. Проблема в том, что не все понимают, что её недостаточно. Штаед не сказал, чем её следует заменить.
В 83-м избирательном округе Палаты представителей действующий депутат Синди Голдинг написала: «Качество воды — это сложная проблема, которая потребует участия каждого сообщества». Она отметила, что в сельскохозяйственном секторе существуют соответствующие программы, а в городских районах сокращают объемы ливневого стока.
Если вы давно следите за этой проблемой, то знаете, что будет дальше.
«Хотя в настоящее время мы измеряем загрязнение азотом, вызванное сельским хозяйством, нам необходимо исследовать все источники, которые способствуют ухудшению качества воды — ПФАС, фармацевтические препараты, тяжелые металлы и т. д. Они могут поступать со свалок, промышленных предприятий, утечек с очистных сооружений и ливневых стоков», — написал Голдинг.
Итак, 90% нитратов в водоемах поступает из сельскохозяйственных угодий. Мы могли бы закрыть промышленность, заделать утечки сточных вод и превратить каждый ухоженный газон в степь, и все равно это не сильно повлияло бы на приток нитратов в наши воды и в мертвую зону Мексиканского залива.
Когда все несут ответственность, это значит, что никто не несёт ответственности.
Ее оппонент от Демократической партии, Кент МакНэлли, не оставил избирателям особого выбора.
«Проводите исследования, исследования и еще раз исследования, и привлекайте компании к ответственности за загрязнение окружающей среды, — написал МакНэлли. — Агентство по охране окружающей среды также должно выполнять свою работу, получая надлежащее финансирование и поддержку».
Мы провели исследование. Мы знаем, в чем заключаются проблемы. И законодательное собрание штата Айова не имеет полномочий увеличивать финансирование федерального Агентства по охране окружающей среды. Хотя увеличение финансирования Агентства — это хорошая идея.
Затем было хорошее.
«Мы также должны финансировать мониторинговые площадки для выявления источников нитратов, чтобы знать, где лучше всего применять наши усилия. Кроме того, мы должны предоставить правительствам округов и городов возможность внедрять меры по сохранению водных ресурсов в пределах своей юрисдикции и принимать меры в своих водосборных бассейнах», — написала Эйми Вихтендаль, кандидат от Демократической партии в Палату представителей от 80-го округа.
Представитель 86-го избирательного округа Палаты представителей от Демократической партии Дэйв Джейкоби написал в своем ответе: «Возможно, это непопулярное мнение, но без измеримых показателей мы тратим деньги налогоплательщиков впустую».
Джакоби хочет сформировать комиссию, которой будет поручено очистить нашу воду через 10 лет. К сожалению, если губернатор её назначит, она просто соберёт обычных подозреваемых.
«Хотите помочь удержать молодежь в Айове? В моих разговорах с выпускниками Университета Айовы качество воды и мероприятия, проводимые вблизи водоемов, являются вторыми по частоте обсуждений темами, уступая лишь правам на репродуктивное здоровье и ЭКО», — написала Джейкоби.
Очистка воды была одним из главных приоритетов для Джейкоби.
Иэн Зарен, беспартийный кандидат в Палату представителей от 64-го избирательного округа, поддержал бы конституционную поправку, гарантирующую право на чистую воду.
Были и недостатки.
«У Департамента природных ресурсов и Агентства по охране окружающей среды уже существует множество правил, направленных на защиту наших водоемов. Всегда будут недобросовестные участники рынка, будут происходить аварии и разливы и т.д. Я не считаю, что нам нужны более строгие правила, но я знаю, что они необходимы», — заявил республиканец Джейсон Гирхарт, представляющий 74-й избирательный округ Палаты представителей. Он является специалистом по охране окружающей среды в Департаменте природных ресурсов.
И всякое безобразное.
«Качество нашей воды улучшается с каждым годом, но мы все еще можем его улучшить. Я считаю, что организация Farm Bureau сыграла огромную роль в улучшении качества нашей воды», — написал республиканец Стивен Брэдли, член Палаты представителей от 66-го избирательного округа.
«Качество нашей воды улучшается с каждым годом, но мы все еще можем его улучшить. Я считаю, что организация Farm Bureau сыграла огромную роль в улучшении качества нашей воды», — написал республиканец Стивен Брэдли, член Палаты представителей от 66-го избирательного округа.
Итак, вот и всё. Качество воды — очень сложная тема. Мы должны поощрять тех, кто заинтересован, и поощрять тех, кого поощряют. Взаимовыгодные партнерства также необходимы. Вводить даже минимальные правила, подталкивающие землевладельцев к использованию проверенных методов? Даже думать об этом страшно.
Наши руководители этим займутся. Как только выяснят, в чём проблема.
Мы можем предложить вам на выбор датчики качества воды, измеряющие различные параметры.
Дата публикации: 22 ноября 2024 г.