Вопрос качества воды отошёл на второй план в ходе избирательной кампании в законодательные органы. Я понимаю.
Право на аборт, бедственное положение государственных школ, условия в домах престарелых и нехватка психиатрической помощи в Айове — вот лишь некоторые из главных проблем. И это правильно.
Тем не менее, мы решили дать кандидатам в местные законодательные органы возможность высказать своё мнение о проблеме загрязнения воды в Айове. Двадцать два кандидата заполнили анкеты, в которых им задавались вопросы по самым разным вопросам.
Включая вопрос 6. «Какие меры вы бы приняли для улучшения качества воды в Айове, если таковые имеются? Почему вы считаете, что этот подход — лучший способ двигаться вперёд?»
Просто, понятно. И, как вы можете догадаться, результаты были неоднозначными. Если бы это был тест с оценками, я бы не ставил пятёрки.
Некоторые расы лучше других.
В 40-м сенатском округе в Сидар-Рапидсе кандидат от республиканцев Крис Гулик стал лучшим республиканцем среди кандидатов от Республиканской партии, заполнивших этот список.
Поначалу его ответ был стандартным: «Предоставьте ресурсы для стимулирования, распределения затрат и т.д. для проверенных программ обеспечения качества воды. Что касается сельского хозяйства, фермеры не хотят, чтобы питательные вещества и почва вымываются с их земель», — написал он.
Многие кандидаты использовали такие слова, как стимулы, партнерство и поощрение, обсуждая, как лучше всего убедить фермеров и землевладельцев принять меры по охране природы,
Но подождите, это еще не все.
«Я не только говорю, но и делаю то же самое», — написал Гулик. «На своей семейной ферме я предпринял множество шагов для сокращения стока, включая создание прибрежных буферных полос, выращивание покровных культур и посадку дополнительных деревьев».
Так что Гулик знает, как это делается. Но, помимо того, что он был ещё одним политиком Айовы, рассуждающим о стимулах, он так и не уточнил, какие меры он собирается принять для улучшения качества воды.
Его оппонент, представитель штата от Демократической партии Арт Стэд, «создал базу данных по качеству воды» с помощью мониторинга водотоков и выявления источников. Он также утверждал, что штат мог бы сотрудничать с «крупнейшими источниками загрязнения нитратами», чтобы снизить расход воды с полей.
Но остальная часть его ответа была более интересной.
«Законодательное собрание должно предоставить округам DNR и Айова больше полномочий для обеспечения соблюдения правил утилизации навоза и размещения новых и расширения животноводческих комплексов, которые угрожают нашим общественным водным путям и окружающей среде. Необходимо принять новые меры, поскольку все должны понимать, что добровольной Стратегии по сокращению содержания питательных веществ недостаточно», — сказал Стаед.
Итак, Стаед сбросил бомбу правды на добровольную стратегию. Проблема в том, что не все понимают, что её недостаточно. Стаед не сказал, что должно её заменить.
В 83-м избирательном округе действующий представитель Синди Голдинг написала: «Качество воды — сложная проблема, требующая участия каждого сообщества». Она отметила, что в сельскохозяйственном секторе реализуются программы, а городские районы сокращают объёмы ливневых стоков.
Если вы долго следили за этим выпуском, то знаете, что будет дальше.
«Хотя в настоящее время мы измеряем уровень загрязнения азотом в сельском хозяйстве, нам необходимо исследовать все источники, которые способствуют ухудшению качества воды — ПФАС, фармацевтические препараты, тяжелые металлы и т. д. Источниками загрязнения могут быть свалки, промышленность, утечки из канализационных станций и ливневые стоки», — написал Голдинг.
Что ж, 90% нитратов в водоёмах поступает в результате сельскохозяйственной деятельности. Мы могли бы закрыть промышленность, заделать утечки в канализации и превратить каждый ухоженный газон в прерию, и всё равно не смогли бы существенно сократить поток нитратов в нашу воду и в мёртвую зону залива.
Когда все ответственны, это значит, что никто не ответственен.
Ее оппонент-демократ Кент Макнелли не дал избирателям особого выбора.
«Исследования, исследования, исследования и ещё раз исследования, и привлечение компаний к ответственности за проблемы загрязнения окружающей среды», — написал Макнелли. «Агентство по охране окружающей среды также должно выполнять свою работу, получая необходимое финансирование и поддержку».
Мы провели исследование. Мы знаем, в чём заключаются проблемы. Законодательное собрание Айовы не имеет полномочий увеличивать финансирование Федерального агентства по охране окружающей среды. Хотя увеличение финансирования Агентства по охране окружающей среды — хорошая идея.
А потом было что-то хорошее.
«Мы также должны финансировать участки мониторинга для выявления источников нитратов, чтобы знать, куда направить наши усилия. Кроме того, мы должны предоставить окружным и городским властям возможность принимать меры по охране окружающей среды в пределах их юрисдикции и принимать меры в пределах их водоразделов», — написала Эйме Вихтендаль, демократ, баллотирующаяся в Палате представителей в 80-м округе.
Член палаты представителей от 86-го избирательного округа, демократ Дэйв Джейкоби, написал в своем ответе: «Это может быть непопулярно, но без измеримых показателей мы тратим деньги налогоплательщиков впустую».
Джейкоби хочет сформировать комиссию по очистке нашей воды через 10 лет. К сожалению, если губернатор её назначит, она просто соберёт в неё обычных подозреваемых.
«Хотите помочь молодым людям удержаться в Айове? В моих беседах с выпускниками Университета Айовы качество воды и деятельность в водных источниках и вокруг них являются вторыми по частоте предлагаемыми темами, сразу после репродуктивных прав и ЭКО», — написал Джейкоби.
Джейкоби назвал очистку воды одним из своих главных приоритетов.
Беспартийный кандидат в 64-м избирательном округе Ян Зарен поддержал бы поправку к конституции, гарантирующую право на чистую воду.
Было и менее хорошее.
«У DNR и Агентства по охране окружающей среды уже есть множество правил по защите наших вод. Всегда будут недобросовестные исполнители, и будут аварии, разливы и так далее. Я не считаю, что нам нужно более строгое регулирование, но я знаю, что оно необходимо», — заявил республиканец Джейсон Гирхарт из 74-го избирательного округа Палаты представителей. Он — специалист по экологии в DNR.
И уродливые.
«Качество нашей воды улучшается с каждым годом, но мы всё ещё можем улучшить его. Я считаю, что Бюро по фермерским хозяйствам сыграло большую роль в повышении качества нашей воды», — написал республиканец, конгрессмен от 66-го избирательного округа Палаты представителей Стивен Брэдли.
«Качество нашей воды улучшается с каждым годом, но мы всё ещё можем улучшить его. Я считаю, что Бюро по фермерским хозяйствам сыграло большую роль в повышении качества нашей воды», — написал республиканец, конгрессмен от 66-го избирательного округа Палаты представителей Стивен Брэдли.
Итак, вот и всё. Качество воды — вопрос непростой. Мы должны поощрять тех, кого это мотивирует, и стимулировать тех, кого это мотивирует. Взаимовыгодное партнёрство также необходимо. Вводить даже минимальные правила, побуждающие землевладельцев использовать проверенные методы? Ужас!
Наши лидеры разберутся с этим, как только поймут, в чём проблема.
Мы можем предоставить вам на выбор датчики качества воды, измеряющие различные параметры.
Время публикации: 22 ноября 2024 г.